债务人死亡后的法律处理堪称现实版"连环套"。有人认为"人死债消"，实则继承法与民法典编织出精密的债务清偿网络。2023年某省高院数据显示，涉及遗产继承的债务纠纷年增长率达18%，其中70%当事人因不了解法律程序导致权益受损。
当继承人面对遗产时，犹如打开潘多拉魔盒。继承法第1145条明确规定：继承人需在遗产实际价值范围内清偿债务。这意味着继承人既可能获得财产，也可能陷入债务漩涡。某市曾出现继承人接收百万房产却承担两百万债务的典型案例，警示公众必须把握"限定继承"原则。
债权人主张权利存在60日特殊时效。继承开始后，债权人需及时申报债权，逾期可能丧失胜诉权。但实践中常见继承人隐瞒继承事实，导致债权人维权受阻。建议债权人在获知债务人死亡信息后，立即通过公证邮寄方式送达债权申报书。
民法典新增的遗产管理人制度，为风险隔离提供创新解决方案。通过法院指定专业机构担任管理人，既能规范清算流程，又可避免继承人直接接触债务纠纷。上海某法院2024年判决支持管理人独立处理遗产的案例，标志着该制度进入实操阶段。
房产继承需同步办理抵押登记涤除，股权继承要特别注意公司法第75条的例外条款。某上市公司继承纠纷中，继承人因未及时披露股权质押情况，导致债务清偿方案无效，损失超千万资产。
最高人民法院2024年发布的第28号指导案例明确：继承人接受遗产后，不得以"不知情"为由对抗债权人。但同时强调，债权人需提供债务人遗产现状的充分证据，法院才会支持强制执行请求。
债务人死亡后，相关方应立即启动应急程序：
这个窗口期决定后续处置的主动权，某银行因在72小时内完成账户冻结，成功保全500万存款的案例值得借鉴。